The smart Trick of Assistenza legale detenuti That Nobody is Discussing

The smart Trick of Assistenza legale detenuti That Nobody is Discussing

Blog Article

Il nostro assistito, nel corso di una perquisizione personale da parte della Polizia, veniva trovato in possesso di un modesto quantitativo di sostanza stupefacente del tipo cocaina.

in caso di un presunto uso illecito della carta di credito, bloccarla e chiamare subito il servizio di assistenza della propria banca.

Integra il delitto previsto dall’art. 615 ter, comma two, n. 1, c.p. la condotta del pubblico ufficiale o dell’incaricato di un pubblico servizio che, pur essendo abilitato e pur non violando le prescrizioni formali impartite dal titolare di un sistema informatico o telematico protetto for each delimitarne l’accesso, acceda o si mantenga nel sistema for every ragioni ontologicamente estranee rispetto a quelle for every le quali la facoltà di accesso gli è attribuita.

In ogni caso, tornando alla situazione del nostro assistito, trattandosi di un uso personale di cocaina, le sanzioni amministrative a cui sarebbe potuto andare incontro erano molto gravi dal momento che, così appear previsto dalla Legge, avrebbe potuto trovare applicazione la sospensione della patente di guida fino a tre anni, o anche la sospensione del passaporto (o di altri documenti validi for every l’espatrio come, advert esempio, la carta di identità valida per l’espatrio) o il divieto di ottenerli.

Integra il delitto di sostituzione di persona di cui all’art. 494 c.p., la condotta di colui che si inserisce nel sistema operativo di un servizio di home banking servendosi dei codici personali identificativi di altra persona inconsapevole, al great di procurarsi un ingiusto profitto con danno del titolare dell’identità abusivamente utilizzata, mediante operazioni di trasferimento di denaro.

In foundation anche a quanto stabilito dalla legge italiana il campo dei crimini informatici andrebbe distinto in crimini contro le cose (crimini informatici in senso stretto) e crimini contro le persone (il cyberbullismo).

La piattaforma di comunicazione dedicata ai professionisti forensi che vogliono costruirsi un'identità look at this website digitale su misura e sempre aggiornata. Dal sito World wide web al mondo dei social. Scopri di più

5). L’altro caposaldo giuridico del suddetto automatismo è costituito dall’obbligatoria abolizione, in 32 ambiti criminali, del principio della doppia incriminazione. Questa, infatti, implica che lo Stato richiesto di dare esecuzione a un MAE non possa condizionare la stessa a che il fatto o i fatti alla sua base, i quali evidentemente costituiscono reato nell’ordinamento penale dello Stato emittente, siano tali anche nel proprio ordinamento.

La diffusione di un messaggio diffamatorio attraverso l’uso di una bacheca “facebook” integra un’ipotesi di diffamazione aggravata ai sensi dell’ artwork.

6, par. 3). Fin dai primi passi dell’applicazione della decisione quadro, la Corte di giustizia ha adottato un approccio restrittivo riguardo alla tutela dei diritti fondamentali minacciati dal mandato d’arresto europeo: infatti, la Corte ha stabilito la priorità di assicurare il corretto operare del principio del mutuo riconoscimento, optando costantemente for every soluzioni di tutela dei diritti tali da non ostacolarlo.[14] Negli anni questa impostazione è stata sempre mantenuta, tanto da costituire una solida chiave di lettura di tutta la giurisprudenza di Lussemburgo in tema di rapporti tra mandato d’arresto europeo e tutela dei diritti fondamentali, in casi giuridicamente eterogenei.

Devi capire, inoltre, che affinché il prefetto possa riconoscere la sussistenza dell’ipotesi di minore gravità prevista dal comma fourteen dell’articolo 75 D.P.R. 309/ninety è necessario che nella memoria difensiva sottoposta all’attenzione del Prefetto vengano messi in luce tutti gli elementi dai quali può essere desunta la minore gravità della violazione, cosa questa sulla quale i nostri avvocati uso personale cocaina hanno inciso moltissimo.

Il mandato d’arresto europeo è espressione del principio del mutuo riconoscimento che, secondo le conclusioni di Tampere, costituisce “il fondamento della cooperazione giudiziaria nell'Unione tanto in materia civile quanto in materia penale”.[7]

La previsione di cui all’art. 617-quater comma 2 c.p. – nel sanzionare la condotta di chiunque rivela, mediante qualsiasi mezzo di informazione al pubblico, in tutto o in parte il contenuto delle comunicazioni di cui al comma one – non richiede quale presupposto del reato l’intercettazione fraudolenta delle comunicazioni (sanzionata dall’art.

I crimini informatici, per la natura globale degli strumenti e degli spazi nei quali vengono perpetrati, sono di competenza del giudice territorialmente responsabile del luogo dove tali reati sono stati compiuti.